Insta360 X3 (2022) と グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:24
「Insta360 X3 (2022)」と「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 1995位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:60mm、縦:43mm、厚さ:30mm | ||
より詳細に比較 |
「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている11つの理由
「Insta360 X3 (2022)」より「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と「Insta360 X3 (2022)」を本体サイズを比べると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は横:60mm、縦:43mm、厚さ:30mmです。「Insta360 X3 (2022)」と「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は比較的違いがあります。「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は「Insta360 X3 (2022)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は「Insta360 X3 (2022)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は「Insta360 X3 (2022)」に比べて比較的良いです。「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は「Insta360 X3 (2022)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「Insta360 X3 (2022)」と「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」を比べると「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は1/5型に対して「Insta360 X3 (2022)」は1/2型です。「Insta360 X3 (2022)」は「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Insta360 X3 (2022)」は「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と「Insta360 X3 (2022)」の実用上の差は遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880であり「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」は320x240です。「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と「Insta360 X3 (2022)」は非常に違いがあります。「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」の解像度と比べて「Insta360 X3 (2022)」はとても高いです。「Insta360 X3 (2022)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Insta360 X3 (2022)」は「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011)」と「Insta360 X3 (2022)」の実用上の違いは非常に大きいです。「Insta360 X3 (2022)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | グリーンハウス GH-TCAM30PG (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:60mm、縦:43mm、厚さ:30mm |
本体重量 | - | 24g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/グリーン/ピンク | グリーン/オレンジ/ピンク/ブルー/ブラウン |
乾電池対応 | - | ○ |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
撮影枚数 | - | 311枚 |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | - |
総画素数 | - | 30万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/5型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 320x240 |
動画解像度 | 5760x2880 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 5fps |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | f/1.9 | - |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | - |
最短撮影距離 | - | 1m |
データの保存形式 | DNG Raw | AVI/JPEG/BMP |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |