Insta360 X3 (2022) と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:58:09
「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 1413位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 81時間 | ![]() 200時間 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 5760x2880 | ![]() 3840x2160 | ||
最小F値 | ![]() f/1.9 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6.7mm | ![]() 24.5mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている部分
- 動画解像度はかなり高い98点(64位) vs 90点(548位)
- 最短焦点距離はかなり短い100点(38位) vs 59.7点(361位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 音声で操作できる
- 360度撮影に対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
「Insta360 X3 (2022)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」が優れている部分
- 最長撮影時間はかなり長い87.9点(80位) vs 43.6点(559位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「Insta360 X3 (2022)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は200時間であるのに対して「Insta360 X3 (2022)」は81時間です。119時間もの非常に大きな差があります。「Insta360 X3 (2022)」の撮影時間と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「Insta360 X3 (2022)」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズについて比べると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「Insta360 X3 (2022)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Insta360 X3 (2022)」に決める主な決め手の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。17.8mmもの大きな差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離と比べて「Insta360 X3 (2022)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「Insta360 X3 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」は体感上とても大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」にするための一つの主な決め手になります。
接続機能
マイク対応について
マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。
「Insta360 X3 (2022)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Insta360 X3 (2022)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も良いといえなくもないでしょう。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「Insta360 X3 (2022)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「Insta360 X3 (2022)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/2.8です。「Insta360 X3 (2022)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも非常に小さいF値です。「Insta360 X3 (2022)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は1/2型に対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「Insta360 X3 (2022)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Insta360 X3 (2022)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「Insta360 X3 (2022)」よりかなり適しています。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比べると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880であり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は比較的差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」と比較して「Insta360 X3 (2022)」は比較的解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より比較的オススメだと思います。
実際の利用を考えると「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」に比べて比較的よいです。「Insta360 X3 (2022)」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
本体重量 | - | 1.9kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/グリーン/ピンク | ブラック |
電池の型番 | - | AG-VBR59 |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
最長撮影時間 | 81時間 | 200時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDHC/SDXC/microP2 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
動画解像度 | 5760x2880 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | f/1.9 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | 24.5mm |
最長焦点距離 | - | 49cm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | DNG Raw | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |