Insta360 X3 (2022) と コダック EasyShare M532 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:59
「Insta360 X3 (2022)」と「コダック EasyShare M532」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | コダック EasyShare M532 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 1861位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6.7mm | ![]() 28mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare M532」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている理由
「Insta360 X3 (2022)」より「コダック EasyShare M532」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」の撮像素子サイズを比べると「コダック EasyShare M532」は1/2.3型であり「Insta360 X3 (2022)」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare M532」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「Insta360 X3 (2022)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「コダック EasyShare M532」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「コダック EasyShare M532」より「Insta360 X3 (2022)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Insta360 X3 (2022)」と「コダック EasyShare M532」を比べると「コダック EasyShare M532」は1280x720であり「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880です。「Insta360 X3 (2022)」の方が「コダック EasyShare M532」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「コダック EasyShare M532」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare M532」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズを比較すると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「コダック EasyShare M532」は横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mmです。「Insta360 X3 (2022)」と「コダック EasyShare M532」は比較的違いがあります。「コダック EasyShare M532」の方が「Insta360 X3 (2022)」よりも比較的小さいです。「コダック EasyShare M532」はコンパクトに収納できるといった点で「Insta360 X3 (2022)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「コダック EasyShare M532」は「Insta360 X3 (2022)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」は実用において多少大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」より「コダック EasyShare M532」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」の最短焦点距離を比較すると「コダック EasyShare M532」は28mmに対して「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。21.3mmの差があります。最短焦点距離という視点において「Insta360 X3 (2022)」の方が「コダック EasyShare M532」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック EasyShare M532」より「Insta360 X3 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare M532」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「コダック EasyShare M532」と「Insta360 X3 (2022)」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | コダック EasyShare M532 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:93mm、縦:55mm、厚さ:19mm |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/グリーン/ピンク | ブラック/レッド/シルバー |
電池の型番 | - | KLIC-7006 |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 1280x720 |
動画解像度 | 5760x2880 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
顔認識機能 | - | ○ |
音声コントロール | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 1/8 |
最長シャッタースピード | - | 0.125秒 |
最小F値 | f/1.9 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 110mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | DNG Raw | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |