Insta360 X3 (2022) と 日立 DZ-GX3300 (2006) の性能比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は105時間で「Insta360 X3 (2022)」は81時間です。24時間もの非常に大きな差があります。「Insta360 X3 (2022)」より「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「Insta360 X3 (2022)」と比較して「日立 DZ-GX3300 (2006)」はとても秀でているでしょう。「日立 DZ-GX3300 (2006)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズについて比較すると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mmです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」より「Insta360 X3 (2022)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-GX3300 (2006)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 X3 (2022)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「Insta360 X3 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「Insta360 X3 (2022)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は1/3型に対して「Insta360 X3 (2022)」は1/2型です。「Insta360 X3 (2022)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Insta360 X3 (2022)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりおすすめと言えるでしょう。

「Insta360 X3 (2022)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は2016x1512で「Insta360 X3 (2022)」は11968x5984です。「Insta360 X3 (2022)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」は非常に違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「Insta360 X3 (2022)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」より向いていると言えるでしょう。

「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ主な決め手の一つになります。