Insta360 X3 (2022) と コダック EasyShare V550Zoom のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:46
「Insta360 X3 (2022)」と「コダック EasyShare V550Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | コダック EasyShare V550Zoom | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3008位) |
(総合: 2758位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:94mm、縦:56mm、厚さ:19.5mm | ||
最小F値 | ![]() f/1.9 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6.7mm | ![]() 36mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック EasyShare V550Zoom」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている理由
「Insta360 X3 (2022)」より「コダック EasyShare V550Zoom」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であり「コダック EasyShare V550Zoom」はf/2.8です。f/0.8もの違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare V550Zoom」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック EasyShare V550Zoom」より「Insta360 X3 (2022)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare V550Zoom」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック EasyShare V550Zoom」と「Insta360 X3 (2022)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「コダック EasyShare V550Zoom」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズを比較すると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「コダック EasyShare V550Zoom」は横:94mm、縦:56mm、厚さ:19.5mmです。「Insta360 X3 (2022)」と「コダック EasyShare V550Zoom」は比較的違いがあります。「コダック EasyShare V550Zoom」は「Insta360 X3 (2022)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック EasyShare V550Zoom」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「コダック EasyShare V550Zoom」は「Insta360 X3 (2022)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Insta360 X3 (2022)」より「コダック EasyShare V550Zoom」の方が多少よいです。「コダック EasyShare V550Zoom」は「Insta360 X3 (2022)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「コダック EasyShare V550Zoom」は36mmであるのに対して「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。29.3mmの差があります。「コダック EasyShare V550Zoom」の焦点距離と比較して「Insta360 X3 (2022)」はとても短いです。「Insta360 X3 (2022)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック EasyShare V550Zoom」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare V550Zoom」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「Insta360 X3 (2022)」の方が「コダック EasyShare V550Zoom」よりも非常に秀でています。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「コダック EasyShare V550Zoom」と「Insta360 X3 (2022)」を動画解像度を比較すると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880に対して「コダック EasyShare V550Zoom」は640x480です。「コダック EasyShare V550Zoom」の解像度と比べて「Insta360 X3 (2022)」はとても高いです。「Insta360 X3 (2022)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック EasyShare V550Zoom」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Insta360 X3 (2022)」は「コダック EasyShare V550Zoom」よりお勧めです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare V550Zoom」と「Insta360 X3 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | コダック EasyShare V550Zoom | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:94mm、縦:56mm、厚さ:19.5mm |
本体重量 | - | 143g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/グリーン/ピンク | - |
電池の型番 | - | KLIC-7001 |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | - | 120枚 |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
総画素数 | - | 536万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 640x480 |
動画解像度 | 5760x2880 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最短シャッタースピード | - | 1/1400 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/1.9 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 800 |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | 36mm |
最長焦点距離 | - | 108mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | DNG Raw | QuickTime(MPEG4)/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |