ケンコー KC-WP06 (2023) と SONY PXW-X400KF (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:14:47
| ケンコー KC-WP06 (2023) | SONY PXW-X400KF (2016) | ||
 |  |
「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー KC-WP06 (2023) | SONY PXW-X400KF (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3185位) |
(総合: 223位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 |  1.72/3型 | ||
| 動画解像度 |  3.02688x1520 |  1.51920x1080 | ||
| 最小F値 |  3.7f/2.2 |  4.4f/1.9 | ||
| 最短焦点距離 |  5.03.37mm | 1 31.5mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X400KF (2016)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(19位) vs 17点(1170位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「SONY PXW-X400KF (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY PXW-X400KF (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400KF (2016)」はf/1.9であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はf/2.2です。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より非常にF値が小さいです。「SONY PXW-X400KF (2016)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもすごく優れているでしょう。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY PXW-X400KF (2016)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY PXW-X400KF (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体サイズについて比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400KF (2016)」のサイズと比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもとても秀でてます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gであり「SONY PXW-X400KF (2016)」は3.6kgです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の重量の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY PXW-X400KF (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmであるのに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は31.5mmです。「SONY PXW-X400KF (2016)」の焦点距離と比較して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はとても短いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY PXW-X400KF (2016)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりも非常に秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型であるのに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は2/3型です。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY PXW-X400KF (2016)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「SONY PXW-X400KF (2016)」は1920x1080であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「SONY PXW-X400KF (2016)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がかなり高いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-X400KF (2016)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に優れています。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY PXW-X400KF (2016)
性能・機能を比較
| ケンコー KC-WP06 (2023) | SONY PXW-X400KF (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
| 本体重量 | 152g | 3.6kg |
| 色 | ブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NP-6L | - |
| 耐水深度 | 3.5m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3.5インチ |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SxSメモリー |
| 総画素数 | 833万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 2/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 2688x1520 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/15 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
| 最小F値 | f/2.2 | f/1.9 |
| 最大F値 | - | f/16 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.013ルクス |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 3.37mm | 31.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 50.3cm |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![ORDRO EP8 [Black]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4890.jpg?size=s1)
![α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4891.jpg?size=s1)
![α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4892.jpg?size=s1)
![Matterport Pro2 3Dカメラ MC250 [黒]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4895.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
