ケンコー KC-WP06 (2023) と EOS M200 ボディ のスペックをレビュー

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。特にいつでも好きな時に簡単に自分自身の写真を撮影したいような場合にお勧めと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りを簡単にできる点でどちらも優秀です。自撮りの際に構図が確認しやすく、自分が思い描いた撮影をしたいならどちらもおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M200 ボディ」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最低ISO感度を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100であるのに対して「EOS M200 ボディ」は100です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は400であり「EOS M200 ボディ」は51200です。50800ものかなり大きい差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「EOS M200 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS M200 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感上遥かに大きい差があります。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「EOS M200 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「EOS M200 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」を総画素数について比較すると「EOS M200 ボディ」は2580万画素で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」はとても差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「EOS M200 ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS M200 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型です。「EOS M200 ボディ」のイメージセンサーは「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりオススメです。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS M200 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS M200 ボディ」は3840x2160に対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に高いです。「EOS M200 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS M200 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は30fpsであるのに対して「EOS M200 ボディ」は119.88fpsです。89.88fpsの違いがあります。「EOS M200 ボディ」のフレームレートは「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いと言えそうです。「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「EOS M200 ボディ」の方がとても秀でていると言えます。「EOS M200 ボディ」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」の本体サイズを比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmで「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はほんのわずかな違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のサイズは「EOS M200 ボディ」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「ケンコー KC-WP06 (2023)」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」の本体重量を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gであるのに対して「EOS M200 ボディ」は262gです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「EOS M200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS M200 ボディ」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3コマに対して「EOS M200 ボディ」は6.1コマです。3コマもの大きな差があります。「EOS M200 ボディ」のコマ数は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS M200 ボディ」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもすごく秀でていそうです。「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「EOS M200 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「EOS M200 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「EOS M200 ボディ」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「EOS M200 ボディ」は1/4000であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードは「EOS M200 ボディ」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「EOS M200 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「EOS M200 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「EOS M200 ボディ」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「EOS M200 ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。29.9333秒の大きな違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードより「EOS M200 ボディ」の方がかなり長いです。「EOS M200 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてとても秀でています。「EOS M200 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。