ケンコー KC-WP06 (2023) と バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:44
「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー KC-WP06 (2023) | バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3185位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mm | ![]() 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm | ||
本体重量 | ![]() 152g | ![]() 900g | ||
耐水深度 | ![]() 3.5m | ![]() 60cm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は1280x720で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の解像度と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の実用上の違いはとても大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体サイズについて比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmに対して「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mmです。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と比較して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもとても秀でてます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gであり「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は900gです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりもかなり軽いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は手軽に持ち運びができるという点で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする一つの重要な決め手となります。
堅牢性
耐水深度について
ダイビングで潜って撮影できる点において耐水深度が深いカメラは優秀と言えるかもしれません。スキューバダイビングが趣味の人が深い水中で写真撮影をしたいような場合に適しています。
耐水深度を「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.5mに対して「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」は60cmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」はかなり違いがあります。「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に深いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりも優れてます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」よりダイビング中に使用するような時におすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は実用においてとても大きい違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
性能・機能を比較
ケンコー KC-WP06 (2023) | バッファロー KURO-TORCH/T09 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mm | 横:224mm、縦:55mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 152g | 900g |
色 | ブルー | ブラック |
電池の型番 | NP-6L | - |
耐水深度 | 3.5m | 60cm |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSDHC |
総画素数 | 833万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 2688x1520 | 1280x720 |
動画解像度 | 2688x1520 | 1280x720 |
対応フレームレート | 30fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 1/15 | - |
最長シャッタースピード | 0.0667秒 | - |
最小F値 | f/2.2 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 3.37mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |