ケンコー KC-WP06 (2023) と ケンコー DSC1650Z (2013) のスペックをレビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」はf/2.2であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はf/3.2です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は400であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は6400です。6000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感上遥かに大きい差があります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は4倍です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はわずかに差しかありません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとても小さいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体重量を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の焦点距離は「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも非常に秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を最短撮影距離について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなり差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも優秀です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2.3型です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を動画解像度を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520に対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の解像度と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は30fpsに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3コマに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマです。27コマもの大きな差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」のコマ数は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもすごく秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に優れているでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。