ケンコー KC-WP06 (2023) と SONY HDR-AX2000 (2010) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体サイズについて比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmに対して「SONY HDR-AX2000 (2010)」は横:342mm、縦:187mm、厚さ:173mmです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」のサイズと比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体重量について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gで「SONY HDR-AX2000 (2010)」は2.1kgです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の重量の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は104万画素であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を撮像素子サイズを比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型であり「SONY HDR-AX2000 (2010)」は1/3型です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のイメージセンサーより「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「SONY HDR-AX2000 (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY HDR-AX2000 (2010)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最短焦点距離を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」は36.1mmに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmです。32.73mmの差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の焦点距離は「SONY HDR-AX2000 (2010)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「SONY HDR-AX2000 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」を比較すると「SONY HDR-AX2000 (2010)」はf/1.6であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はf/2.2です。「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「SONY HDR-AX2000 (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY HDR-AX2000 (2010)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AX2000 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-AX2000 (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。