ケンコー KC-WP06 (2023) と SONY HDR-AZ1 (2014) のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素に対して「SONY HDR-AZ1 (2014)」は1190万画素です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の画素数と比較して「SONY HDR-AZ1 (2014)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「SONY HDR-AZ1 (2014)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY HDR-AZ1 (2014)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY HDR-AZ1 (2014)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型であるのに対して「SONY HDR-AZ1 (2014)」は1/2.3型です。「SONY HDR-AZ1 (2014)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「SONY HDR-AZ1 (2014)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY HDR-AZ1 (2014)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY HDR-AZ1 (2014)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SONY HDR-AZ1 (2014)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520であり「SONY HDR-AZ1 (2014)」は1920x1080です。「SONY HDR-AZ1 (2014)」の解像度と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に高いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-AZ1 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AZ1 (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「SONY HDR-AZ1 (2014)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に優れています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「SONY HDR-AZ1 (2014)」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「SONY HDR-AZ1 (2014)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmであり「SONY HDR-AZ1 (2014)」は横:74mm、縦:36mm、厚さ:24.2mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「SONY HDR-AZ1 (2014)」の方が非常に小さいです。「SONY HDR-AZ1 (2014)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-AZ1 (2014)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より向いています。

「SONY HDR-AZ1 (2014)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「SONY HDR-AZ1 (2014)」は48gであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gです。本体重量について「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して「SONY HDR-AZ1 (2014)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「SONY HDR-AZ1 (2014)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「SONY HDR-AZ1 (2014)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「SONY HDR-AZ1 (2014)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「SONY HDR-AZ1 (2014)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY HDR-AZ1 (2014)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最小F値について比較すると「SONY HDR-AZ1 (2014)」はf/2.8であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」はf/2.2です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」はかなり差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AZ1 (2014)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY HDR-AZ1 (2014)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「SONY HDR-AZ1 (2014)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「SONY HDR-AZ1 (2014)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「SONY HDR-AZ1 (2014)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「SONY HDR-AZ1 (2014)」は17.1mmであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」も「SONY HDR-AZ1 (2014)」も差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。