ケンコー KC-WP06 (2023) と パナソニック DMC-FZ2 (2003) の評価を徹底比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は30fpsであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は10fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなりフレームレートが高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の実用においての違いはかなり大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3コマです。やや差は大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてやや多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるため「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもどちらかといえば良いと思います。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最短シャッタースピードを比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は1/2000で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードは「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。7.9333秒もの非常に大きな違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はとてもシャッタースピードが長いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてとても秀でています。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。50ものかなり大きな差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のISO感度は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較してとても低いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は400であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較して「ケンコー KC-WP06 (2023)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもとても秀でてます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体重量について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gで「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の重量は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmであるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は35mmです。31.63mmもの大きな差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の焦点距離と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を最短撮影距離について比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50mmに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100mmです。50mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。