ケンコー KC-WP06 (2023) と ニコン COOLPIX 2100 の性能・機能を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は4倍であり「ニコン COOLPIX 2100」は4倍です。「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」はf/2.2であるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は50に対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2100」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は50です。「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は36mmであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmです。32.63mmもの大きな差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」に比べてとても短いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変秀でているでしょう。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 2100」は40mmに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100mmです。60mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」の体感値としての差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」の総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。総画素数という点で見てみると「ニコン COOLPIX 2100」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型に対して「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型です。「ニコン COOLPIX 2100」のイメージセンサーは「ケンコー KC-WP06 (2023)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は640x480で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「ニコン COOLPIX 2100」の解像度と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は15fpsであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がかなり高いフレームレートです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりオススメだと思います。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がとても秀でていると言えます。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の本体サイズを比べると「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmで「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「ニコン COOLPIX 2100」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を本体重量を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gに対して「ニコン COOLPIX 2100」は150gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3コマであり「ニコン COOLPIX 2100」は1.5コマです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」はやや違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して比較的コマ数が多いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 2100」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がどちらかといえば良いです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がいいでしょう。一方で決定的といえるほどの差はないです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ニコン COOLPIX 2100」の最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3000であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 2100」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ニコン COOLPIX 2100」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 2100」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は4秒であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX 2100」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX 2100」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。