ケンコー KC-WP06 (2023) と オリンパス 亮760 (2007) の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は80に対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス 亮760 (2007)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮760 (2007)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮760 (2007)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感値として非常に大きい違いがあります。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「オリンパス 亮760 (2007)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は400であるのに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は1600です。「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は横:99mm、縦:54mm、厚さ:24.4mmであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のサイズと比べて「オリンパス 亮760 (2007)」は非常に小さいです。「オリンパス 亮760 (2007)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮760 (2007)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より向いています。

実際に利用する上で「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス 亮760 (2007)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は120gであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gです。「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもわずかに重量が軽いです。「オリンパス 亮760 (2007)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を総画素数を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は710万画素であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は640x480で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「オリンパス 亮760 (2007)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりもとても優れています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は30fpsであるのに対して「オリンパス 亮760 (2007)」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「オリンパス 亮760 (2007)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方がかなり高いフレームレートです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス 亮760 (2007)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「オリンパス 亮760 (2007)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は37mmに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3.37mmです。33.63mmの差があります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」の焦点距離は「オリンパス 亮760 (2007)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮760 (2007)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「オリンパス 亮760 (2007)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも非常に秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス 亮760 (2007)」は80mmであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「オリンパス 亮760 (2007)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「オリンパス 亮760 (2007)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は3コマで「オリンパス 亮760 (2007)」は3.6コマです。0.6コマ程度の差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比べて「オリンパス 亮760 (2007)」はやや多いです。多くの映像を撮影できるため「オリンパス 亮760 (2007)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもやや良いかもしれません。「オリンパス 亮760 (2007)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「オリンパス 亮760 (2007)」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は1/1000であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「オリンパス 亮760 (2007)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「オリンパス 亮760 (2007)」よりも大変優秀です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「オリンパス 亮760 (2007)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮760 (2007)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」はかなり秀でています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス 亮760 (2007)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「オリンパス 亮760 (2007)」は0.5秒であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。「オリンパス 亮760 (2007)」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」も同程度のシャッタースピードです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。