Fragment8 Effect lens と SONY PXW-X320 (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:38
| Fragment8 Effect lens | SONY PXW-X320 (2015) | ||
 |  |
「Fragment8 Effect lens」と「SONY PXW-X320 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Fragment8 Effect lens | SONY PXW-X320 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3245位) |
(総合: 352位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 |  1.11/2型 | ||
| 最小F値 |  4.1f/2 | 4.4 f/1.9 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」の撮像素子サイズについて比べると「SONY PXW-X320 (2015)」は1/2型であり「Fragment8 Effect lens」は1/3型です。「SONY PXW-X320 (2015)」は「Fragment8 Effect lens」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Fragment8 Effect lens」より「SONY PXW-X320 (2015)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY PXW-X320 (2015)」は「Fragment8 Effect lens」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SONY PXW-X320 (2015)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Fragment8 Effect lens」と「SONY PXW-X320 (2015)」を比べると「Fragment8 Effect lens」は横:110mm、縦:90mm、厚さ:40mmであるのに対して「SONY PXW-X320 (2015)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」のサイズと比べて「Fragment8 Effect lens」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Fragment8 Effect lens」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても秀でてます。「Fragment8 Effect lens」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」の実用においての差は遥かに大きいです。「Fragment8 Effect lens」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」の本体重量について比較すると「Fragment8 Effect lens」は400gで「SONY PXW-X320 (2015)」は3.4kgです。「Fragment8 Effect lens」の重量の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Fragment8 Effect lens」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Fragment8 Effect lens」は「SONY PXW-X320 (2015)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」は実用上かなり大きい差があります。「Fragment8 Effect lens」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について「SONY PXW-X320 (2015)」と「Fragment8 Effect lens」を比較すると「SONY PXW-X320 (2015)」はf/1.9であり「Fragment8 Effect lens」はf/2です。ごくわずかな違いがあります。「SONY PXW-X320 (2015)」は「Fragment8 Effect lens」に比べてどちらかといえば小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「SONY PXW-X320 (2015)」の方が「Fragment8 Effect lens」よりもわずかに良いでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。
強いて言えば「SONY PXW-X320 (2015)」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Fragment8 Effect lens
性能・機能を比較
| Fragment8 Effect lens | SONY PXW-X320 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110mm、縦:90mm、厚さ:40mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm |
| 本体重量 | 400g | 3.4kg |
| 色 | Black/Silver | ブラック |
| ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
| 対応外部ストレージ | - | SxSメモリー |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 1/2型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 24fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
| 最小F値 | f/2 | f/1.9 |
| 最大F値 | - | f/16 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.04ルクス |
| 最短焦点距離 | - | 31.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 50.3cm |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Matterport Pro2 3Dカメラ MC250 [黒]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4895.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
