Fragment8 Effect lens と オリンパス C-920ZOOM (1999) の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「Fragment8 Effect lens」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を最小F値について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」はf/2.2で「Fragment8 Effect lens」はf/2です。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Fragment8 Effect lens」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Fragment8 Effect lens」の方が比較的小さいF値です。「Fragment8 Effect lens」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「Fragment8 Effect lens」は「オリンパス C-920ZOOM (1999)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Fragment8 Effect lens」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Fragment8 Effect lens」を比較すると「Fragment8 Effect lens」は横:110mm、縦:90mm、厚さ:40mmであるのに対して「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「Fragment8 Effect lens」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の差は少しです。「Fragment8 Effect lens」のサイズは「オリンパス C-920ZOOM (1999)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-920ZOOM (1999)」より「Fragment8 Effect lens」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Fragment8 Effect lens」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は270gで「Fragment8 Effect lens」は400gです。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」と「Fragment8 Effect lens」はとても違いがあります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の重量は「Fragment8 Effect lens」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-920ZOOM (1999)」の方が「Fragment8 Effect lens」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は「Fragment8 Effect lens」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「Fragment8 Effect lens」と「オリンパス C-920ZOOM (1999)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-920ZOOM (1999)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。