X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底比較

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は117点で「SIGMA sd Quattro ボディ」は9点です。108点もの大きな差があります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は自由にピントを合わせることができる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は実用上非常に大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素であり「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の撮像素子サイズについて比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cであるのに対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は中判サイズです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はかなり大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の最低ISO感度を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は100であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の最高ISO感度を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400に対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は25600です。19200の非常に大きい差があります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は0.87倍に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1.1倍です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に高いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりとても向いています。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を本体サイズを比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmであるのに対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は比較的違いがあります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」のサイズは「SIGMA sd Quattro ボディ」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」に比べて比較的良いです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の本体重量について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gで「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gです。「SIGMA sd Quattro ボディ」の重量は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と比較してとても軽いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする一つの重要な決め手となります。