X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:18
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3198位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ![]() 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 766g | ![]() 335g | ||
総画素数 | ![]() 5000万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶべき5つの理由
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の本体サイズについて比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmに対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもとても秀でてます。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は335gであり「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の重量は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」も「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」も適していると思います。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の最低ISO感度を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は100であるのに対して「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は100です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の最高ISO感度について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は25600に対して「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は6400です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がかなり優れていると言えます。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比べると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は1310万画素に対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素です。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の画素数と比較して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | 5000万画素 | 99/100 |
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | 1310万画素 | 24/100 |
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は中判サイズであり「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は4/3型です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」のイメージセンサーは「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の実用上の差は遥かに大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 766g | 335g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | BLS-1 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.87倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 5000万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 4/3型 |
AF測距点の最大数 | 117点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
起動にかかる時間 | 5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | 12bit |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |