X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と パナソニック AG-3DA1 (2010) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:51
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3198位) |
(総合: 2957位) | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」が優れている部分
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「パナソニック AG-3DA1 (2010)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」のサイズと比べて「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても秀でてます。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の実用においての差は遥かに大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の本体重量について比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gで「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の重量の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は実用上かなり大きい差があります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。4793万画素もの大きい違いがあります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がとても優れているでしょう。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型であるのに対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は中判サイズです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | パナソニック AG-3DA1 (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mm |
本体重量 | 766g | 2.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
ファインダーの倍率 | 0.87倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 5000万画素 | 207万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1/4.1型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 5.6倍 |
AF測距点の最大数 | 117点 | - |
起動にかかる時間 | 5秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |