X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と SONY HDR-CX900 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:41:21
| X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | SONY HDR-CX900 (2014) | ||
 |  |
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SONY HDR-CX900 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | SONY HDR-CX900 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3198位) |
(総合: 1560位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |  1横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mm | ||
| 本体重量 | 1 766g | 1 790g | ||
| 総画素数 |  5.05000万画素 | 1 1060万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY HDR-CX900 (2014)」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶべき8つの理由
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「SONY HDR-CX900 (2014)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SONY HDR-CX900 (2014)」の総画素数について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素であるのに対して「SONY HDR-CX900 (2014)」は1060万画素です。「SONY HDR-CX900 (2014)」の画素数と比較して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「SONY HDR-CX900 (2014)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SONY HDR-CX900 (2014)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「SONY HDR-CX900 (2014)」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SONY HDR-CX900 (2014)」を比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmであるのに対して「SONY HDR-CX900 (2014)」は横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mmです。「SONY HDR-CX900 (2014)」のサイズと比べて「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は非常に小さいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY HDR-CX900 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「SONY HDR-CX900 (2014)」より向いています。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「SONY HDR-CX900 (2014)」を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gであり「SONY HDR-CX900 (2014)」は790gです。違いはごくわずかです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「SONY HDR-CX900 (2014)」よりもわずかに重量が軽いです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「SONY HDR-CX900 (2014)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
強いて言えば「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | SONY HDR-CX900 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:196.5mm、縦:83.5mm、厚さ:81mm |
| 本体重量 | 766g | 790g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | NP-FV50 |
| ファインダーのドット数 | - | 144ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.87倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 5000万画素 | 1060万画素 |
| 撮像素子サイズ | 中判サイズ | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | 1型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 5968x3352 |
| 静止画解像度 | - | 5968x3352 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 160倍 |
| AF測距点の最大数 | 117点 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 起動にかかる時間 | 5秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 29mm |
| 最長焦点距離 | - | 348mm |
| レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![SONY HDR-FX1000 +[ACCKIT-D20]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
