X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と オリンパス E-520 ダブルズームキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:07:18
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | オリンパス E-520 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3198位) |
(総合: 3318位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ![]() 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 766g | ![]() 475g | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.87倍 | ![]() 0.92倍 | ||
総画素数 | ![]() 5000万画素 | ![]() 1180万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を選ぶべき6つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(50位) vs 17.7点(1959位)
- タッチパネルに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス E-520 ダブルズームキット」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比較すると「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は0.92倍であり「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は0.87倍です。0.05倍程度の違いがあります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の方がやや高いです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は望遠で遠くから撮影できるといった点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも割とよいといえるかもしれません。撮影対象をより鮮明に確認したいような場合に「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりわりと向いています。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス E-520 ダブルズームキット」が良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
ファインダーの倍率 | 評価 | |
---|---|---|
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | 0.87倍 | 42/100 |
オリンパス E-520 ダブルズームキット | 0.92倍 | 49/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の本体サイズについて比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmで「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は比較的違いがあります。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の方が多少よいです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は475gで「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の重量の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」にする一つの重要な決め手となります。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「オリンパス E-520 ダブルズームキット」も「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」も適していると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は100であるのに対して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は1600であり「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は25600です。24000もの違いがあります。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の総画素数について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素であるのに対して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は1180万画素です。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の画素数と比較して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「オリンパス E-520 ダブルズームキット」よりも優秀です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット | オリンパス E-520 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 766g | 475g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | 0.87倍 | 0.92倍 |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | ○ | × |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 5000万画素 | 1180万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | - |
AF測距点の最大数 | 117点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
起動にかかる時間 | 5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |