X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と オリンパス E-520 ボディ のスペックをレビュー

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス E-520 ボディ」も「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を総画素数について比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素で「オリンパス E-520 ボディ」は1180万画素です。「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はとても差があります。「オリンパス E-520 ボディ」と比べて「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりも優秀です。リアルな画像を撮影したいときに「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-520 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の体感値としての違いはとても大きいです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は100であるのに対して「オリンパス E-520 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の視点を見て選ぶ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-520 ボディ」の最高ISO感度について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は25600に対して「オリンパス E-520 ボディ」は1600です。24000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-520 ボディ」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-520 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-520 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の本体サイズを比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmに対して「オリンパス E-520 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。「オリンパス E-520 ボディ」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス E-520 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「オリンパス E-520 ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は実用において多少大きい差があります。「オリンパス E-520 ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス E-520 ボディ」は475gであり「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gです。「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス E-520 ボディ」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス E-520 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス E-520 ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-520 ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス E-520 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「オリンパス E-520 ボディ」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」のファインダーの倍率について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は0.87倍であり「オリンパス E-520 ボディ」は0.92倍です。0.05倍程度の違いがあります。「オリンパス E-520 ボディ」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもややファインダー倍率が高いです。「オリンパス E-520 ボディ」は望遠で遠くから撮影できるといった点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも割とよいといえるかもしれません。遠くの物をズームした際の表示を確認する場合「オリンパス E-520 ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より比較的オススメです。

「オリンパス E-520 ボディ」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりいいですが非常に優れているとまでは言えません。