X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット と オリンパス E-420 ダブルズームキット の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の最低ISO感度について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は100に対して「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は100です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の最高ISO感度について比べると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は25600に対して「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は1600です。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-420 ダブルズームキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス E-420 ダブルズームキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-420 ダブルズームキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」をファインダーの倍率を比較すると「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は0.92倍に対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は0.87倍です。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は比較的差があります。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも比較的高いファインダー倍率です。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は高画質な写真を撮影できる点において「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するときに「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりややお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は実用上やや大きい差があります。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比べると「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は1180万画素に対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は5000万画素です。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の画素数と比較して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-420 ダブルズームキット」より「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は「オリンパス E-420 ダブルズームキット」より適していると言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」にするための主な決め手の一つとなると思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス E-420 ダブルズームキット」も「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」と「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の本体サイズについて比べると「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は横:129.5mm、縦:91mm、厚さ:53mmに対して「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」のサイズと比べて「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は非常に小さいです。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」より向いています。

「オリンパス E-420 ダブルズームキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」を比較すると「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は766gに対して「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は380gです。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」はかなり違いがあります。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス E-420 ダブルズームキット」の方が「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス E-420 ダブルズームキット」は「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-420 ダブルズームキット」と「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス E-420 ダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「X1D II 50C プライマー ミディアムフォーマット キット」も「オリンパス E-420 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。