ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット と Blackmagic URSA Mini 4K EF の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:24:18
「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3121位) |
(総合: 2838位) | ||
動画解像度 | ![]() 4992x3744 | ![]() 4000x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の本体サイズについて比較すると「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較して「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgであるのに対して「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は840gです。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より比較的オススメです。
実際の利用を想定したとき「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりやや良いです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160であり「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は4992x3744です。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はやや違いがあります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の解像度は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもややよいといえなくもないでしょう。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。
実際の利用を想定したとき「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は体感値として多少大きい差があります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット | 4992x3744 | 98/100 |
Blackmagic URSA Mini 4K EF | 4000x2160 | 91/100 |
性能・機能を比較
ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 840g | 2.27kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4730万画素 | - |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 4992x3744 | 4000x2160 |
動画解像度 | 4992x3744 | 4000x2160 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最短シャッタースピード | 1/40000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 50000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |