ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット と パナソニック AG-3DA1 (2010) の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」を比較すると「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は4730万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。4523万画素もの大きい違いがあります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はフルサイズであり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型です。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080であり「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は4992x3744です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の解像度と比べて「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はとても高いです。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比べて「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は非常に優れています。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の本体サイズについて比較すると「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgであるのに対して「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は840gです。「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」の方がややよいです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「ライカSL2 ズミクロンSL f2/50mm ASPH.セット」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。