HERO12 BLACK CHDHX-121-FW と オリンパス C-960ZOOM (2000) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:05:23
「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HERO12 BLACK CHDHX-121-FW | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3022位) |
(総合: 3879位) | ||
最小F値 | ![]() f/2.5 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 12mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」を選ぶべき理由
「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmに対して「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は12mmです。23mmの差があります。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の焦点距離は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してかなり短いです。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmに対して「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は39mmです。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」を比較すると「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は2760万画素であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素です。2629万画素もの大きい違いがあります。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は体感上遥かに大きい違いがあります。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の最小F値について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8であり「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」はf/2.5です。f/0.2の非常に大きい差があります。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より非常にF値が小さいです。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「HERO12 BLACK CHDHX-121-FW」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
HERO12 BLACK CHDHX-121-FW | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
本体重量 | - | 270g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | BLACK | - |
乾電池対応 | - | ○ |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | スマートメディア |
総画素数 | 2760万画素 | 131万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.9型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.9型 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 5568x4872 | - |
静止画解像度 | 5568x4872 | - |
動画解像度 | 5312x4648 | - |
動画解像度 | 5312x4648 | - |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.5 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.4 |
最低ISO感度 | - | 125 |
最高ISO感度 | - | 500 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 12mm | 35mm |
最長焦点距離 | 39mm | 105mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | RAW | JPEG/TIFF |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |