LUMIX DC-G9M2 ボディ と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を動画解像度を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。