LUMIX DC-G9M2 ボディ と PENTAX K-5 II ボディ の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmであり「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「PENTAX K-5 II ボディ」はとても小さいです。「PENTAX K-5 II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX K-5 II ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-5 II ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を本体重量を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は680gに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は7コマであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマです。68コマもの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のコマ数は「PENTAX K-5 II ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX K-5 II ボディ」より非常に長いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX K-5 II ボディ」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてとても秀でています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点で「PENTAX K-5 II ボディ」は11点です。768点もの大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「PENTAX K-5 II ボディ」は80です。「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「PENTAX K-5 II ボディ」よりとても低いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-5 II ボディ」よりもとても良いといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600であり「PENTAX K-5 II ボディ」は51200です。25600もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-5 II ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 II ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「PENTAX K-5 II ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-5 II ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「PENTAX K-5 II ボディ」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX K-5 II ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「PENTAX K-5 II ボディ」は1920x1080です。「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は0.92倍に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「PENTAX K-5 II ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「PENTAX K-5 II ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

撮影枚数について

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は980枚であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚です。撮影枚数という点において「PENTAX K-5 II ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-5 II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。