LUMIX DC-G9M2 ボディ と OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:15
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3017位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | ![]() 横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm | ||
本体重量 | ![]() 658g | ![]() 321g | ||
撮影枚数 | ![]() 370枚 | ![]() 330枚 | ||
総画素数 | ![]() 2652万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 4/3型 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 779点 | ![]() 35点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 75コマ | ![]() 3コマ | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」が優れている理由
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は3コマに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマです。72コマの非常に大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のコマ数は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりもすごく秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」を最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は200です。150ものかなり大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は12800で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も向いています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であり「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は1310万画素です。1342万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は4/3型であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚であり「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は330枚です。40枚程度の違いがあります。「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は比較的多いです。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。
AF測距点の最大数を「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は35点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。744点もの違いがあります。AF測距点の最大数という点で見ると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」に比べてかなり優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は321gです。「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の重量は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も秀でていると言えるかもしれません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | OLYMPUS PEN E-P3 ツインレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:122mm、縦:69.1mm、厚さ:34.3mm |
本体重量 | 658g | 321g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | シルバー/ホワイト/ブラック |
電池の型番 | DMW-BLK22 | BLS-1/BLS-5 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | 330枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 5760x4320 | - |
動画解像度 | 5760x4320 | - |
AF測距点の最大数 | 779点 | 35点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | 3コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | 200 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | AVCHD、AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |