LUMIX DC-G9M2 ボディ と パナソニック LUMIX AG-GH4U の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmで「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりやや小さいです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はコンパクトに収納できるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に比べて比較的良いです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の重量は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も向いていると言えるかもしれません。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も向いているといえそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も良いです。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1.34倍です。差はわずかしかありません。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はどちらかといえばファインダー倍率が高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が多少はよいかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も秀でているといえるかもしれません。小間切れ撮影する場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であり「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素です。932万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は実用上非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のイメージセンサーは「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と同じくらいです。体感的な差はありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

バリアングル式可動モニターについて

画面がバリアングル方式で可動するカメラはアングルの自由度が高く、自撮りができるため、優れているでしょう。とくに横位置・縦位置の両方でモニターの角度を調整するようなときにオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も画面がバリアングル方式で可動するカメラです。背面モニターをカメラの左側に開いて上下方向に回転できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優秀な部類に入るといえるかもしれません。あらゆる角度に調整する場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もオススメだと思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は49点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。730点の大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100です。50ものかなり大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感値として遥かに大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。