LUMIX DC-G9M2 ボディ と PENTAX Q-S1 ボディ の機能を比較

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX Q-S1 ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりとても低いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。12800の非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「PENTAX Q-S1 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX Q-S1 ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の総画素数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1/1.7型であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も良いです。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PENTAX Q-S1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の本体重量について比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gで「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮影枚数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚で「PENTAX Q-S1 ボディ」は260枚です。110枚の違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「PENTAX Q-S1 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は49点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。730点もの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「PENTAX Q-S1 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。