LUMIX DC-G9M2 ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りを簡単にできる点でどちらも優秀です。どちらも自撮りをしやすく実施したいときにお勧めです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているといえるかもしれません。小間切れ撮影する場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

撮影枚数について

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の違いはややあります。撮影枚数という角度で見てみると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が比較的多い枚数です。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

外部ストレージのスロット数について

2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を設定できるといった点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀です。データを大量に保存する場合に適しているといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。より大容量の保存領域を搭載できる点でどちらも優れているといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もより多くのデータを保存したいような場合に向いていると言えるかもしれません。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

ほかの視点で比較したほうが良いでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はやや違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の解像度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がどちらかと言うと良いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が多少良いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。14の非常に大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても低いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても良いといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

BLE規格対応について

消費電力の少ない動作ができる点においてBluetoothがBLE規格に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に省電力で無線接続する場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのためどちらも少ない電力でBluetoothを使用できる点で秀でているかと思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバッテリーの消費を抑えてデータのやり取りをしたいときに使用する場合にお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は同じくらいです。体感できるほどの差はありません。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。658点もの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。例えば運動会などで、走っている子どもをブレずに撮影する時向いているといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。動きのある被写体を撮影する際に映像のブレを防止できるため、どちらも優れています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。