LUMIX DC-G9M2 ボディ と パナソニック HC-WX990M (2016) の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を総画素数について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても差があります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも優秀です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は1/2.3型であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の体感値としての差はかなり大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。やや違いはあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の解像度は「パナソニック HC-WX990M (2016)」と比較してやや高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より比較的オススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が多少良いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が非常に小さいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする一つの重要な決め手となります。