LUMIX DC-G9M2 ボディ と EOS C200B ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:52
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | EOS C200B ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3017位) |
(総合: 1984位) | ||
総画素数 | ![]() 2652万画素 | ![]() 885万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 5760x4320 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200B ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶべき理由
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EOS C200B ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C200B ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gで「EOS C200B ボディ」は1.34kgです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の重量の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EOS C200B ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS C200B ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS C200B ボディ」の総画素数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であるのに対して「EOS C200B ボディ」は885万画素です。「EOS C200B ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EOS C200B ボディ」よりも優秀です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS C200B ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS C200B ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「EOS C200B ボディ」は4096x2160です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の解像度は「EOS C200B ボディ」と比較してやや高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「EOS C200B ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS C200B ボディ」より比較的オススメだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | EOS C200B ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
本体重量 | 658g | 1.34kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLK22 | BP-A30 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
最長撮影時間 | - | 145時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 5760x4320 | 4096x2160 |
動画解像度 | 5760x4320 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | 779点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |