LUMIX DC-G9M2 ボディ と ライカCL ボディ (2017) のスペックを比較

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は0.74倍に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。0.86倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとても向いています。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はとても小さいです。「ライカCL ボディ (2017)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ライカCL ボディ (2017)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「ライカCL ボディ (2017)」は353gです。「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカCL ボディ (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ライカCL ボディ (2017)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も適していると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は49点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。730点もの違いがあります。「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は30コマに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマです。45コマの差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のコマ数と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のシャッタースピードは「ライカCL ボディ (2017)」より非常に長いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ライカCL ボディ (2017)」よりもすごく秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の総画素数を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の違いは比較的大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」に比べてやや画素数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ライカCL ボディ (2017)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はややよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「ライカCL ボディ (2017)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はやや違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の解像度は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもややよいといえなくもないでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」より比較的おすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「ライカCL ボディ (2017)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が多少良いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮影枚数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。150枚の違いがあります。撮影枚数という点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は100であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」はかなり差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600に対して「ライカCL ボディ (2017)」は50000です。24400の非常に大きい差があります。「ライカCL ボディ (2017)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「ライカCL ボディ (2017)」の方が秀でていそうです。「ライカCL ボディ (2017)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」も秀でているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ライカCL ボディ (2017)」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。