LUMIX DC-G9M2 ボディ と X1D II 50C ボディ のスペックをレビュー

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は0.87倍で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。0.73倍もの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもすごく優秀です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が遥かに優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「X1D II 50C ボディ」は100です。「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「X1D II 50C ボディ」と比較してとても低いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」よりもとても良いといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は25600です。「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点で「X1D II 50C ボディ」は117点です。662点もの大きな差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「X1D II 50C ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使う場面で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より非常に優れています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」の総画素数について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であるのに対して「X1D II 50C ボディ」は5000万画素です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」はやや違いがあります。「X1D II 50C ボディ」の画素数の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「X1D II 50C ボディ」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「X1D II 50C ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比べて「X1D II 50C ボディ」はややよいです。「X1D II 50C ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「X1D II 50C ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「X1D II 50C ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりかなり適しています。

「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

外部ストレージのスロット数について

より多くのデータを保存できる点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀な部類に入るでしょう。データを大量に保存する場合に適しているといえるかもしれません。

「X1D II 50C ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。より大容量の保存領域を搭載できる点でどちらも優れているといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もより多くのデータを保存したいような場合に向いていると言えるかもしれません。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmで「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」は比較的違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「X1D II 50C ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「X1D II 50C ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「X1D II 50C ボディ」の方がややよいです。「X1D II 50C ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を本体重量を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「X1D II 50C ボディ」は650gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」も適していると言えるかもしれません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。