LUMIX DC-G9M2 ボディ と Contour+2 #1719 (2012) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してとても軽いです。「Contour+2 #1719 (2012)」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Contour+2 #1719 (2012)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「Contour+2 #1719 (2012)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719 (2012)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりも非常に解像度が高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「Contour+2 #1719 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「Contour+2 #1719 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。