LUMIX DC-G9M2 ボディ と ペンタックス X90 (2010) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmで「ペンタックス X90 (2010)」は横:111mm、縦:110mm、厚さ:84.5mmです。「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は比較的違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ペンタックス X90 (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ペンタックス X90 (2010)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用において多少大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「ペンタックス X90 (2010)」は400gです。「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス X90 (2010)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス X90 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス X90 (2010)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス X90 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「ペンタックス X90 (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「ペンタックス X90 (2010)」は80です。30ものかなり大きな差があります。「ペンタックス X90 (2010)」のISO感度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス X90 (2010)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の最高ISO感度について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600に対して「ペンタックス X90 (2010)」は6400です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

撮影枚数について

「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮影枚数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は255枚です。115枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1270万画素に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「ペンタックス X90 (2010)」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「ペンタックス X90 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型であり「ペンタックス X90 (2010)」は1/2.33型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のイメージセンサーは「ペンタックス X90 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「ペンタックス X90 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「ペンタックス X90 (2010)」は1280x720で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320です。「ペンタックス X90 (2010)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ペンタックス X90 (2010)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマで「ペンタックス X90 (2010)」は11コマです。64コマの差があります。「ペンタックス X90 (2010)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ペンタックス X90 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「ペンタックス X90 (2010)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であるのに対して「ペンタックス X90 (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「ペンタックス X90 (2010)」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「ペンタックス X90 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ペンタックス X90 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。