LUMIX DC-G9M2 ボディ と オリンパス E-520 ボディ のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「オリンパス E-520 ボディ」は100であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス E-520 ボディ」のISO感度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-520 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス E-520 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」の最高ISO感度について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600に対して「オリンパス E-520 ボディ」は1600です。24000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス E-520 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-520 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「オリンパス E-520 ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「オリンパス E-520 ボディ」は1180万画素に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「オリンパス E-520 ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-520 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-520 ボディ」より適していると言えそうです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」を比較すると「オリンパス E-520 ボディ」は0.92倍に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「オリンパス E-520 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「オリンパス E-520 ボディ」よりも極めてよいと思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-520 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス E-520 ボディ」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス E-520 ボディ」は60秒であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」の本体サイズについて比べると「オリンパス E-520 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「オリンパス E-520 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス E-520 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス E-520 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス E-520 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「オリンパス E-520 ボディ」は475gです。「オリンパス E-520 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス E-520 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス E-520 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-520 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス E-520 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-520 ボディ」の撮影枚数について比べると「オリンパス E-520 ボディ」は1028枚であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚です。658枚の違いがあります。「オリンパス E-520 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス E-520 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりとても優れています。「オリンパス E-520 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「オリンパス E-520 ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-520 ボディ」も適していると思います。