LUMIX DC-G9M2 ボディ と オリンパス E-330 ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス E-330 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「オリンパス E-330 ボディ」は100であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」はかなり差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「オリンパス E-330 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス E-330 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は1600に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。24000の非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス E-330 ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「オリンパス E-330 ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス E-330 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であり「オリンパス E-330 ボディ」は750万画素です。1902万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「オリンパス E-330 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス E-330 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「オリンパス E-330 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス E-330 ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」の本体サイズについて比べると「オリンパス E-330 ボディ」は横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス E-330 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「オリンパス E-330 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス E-330 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「オリンパス E-330 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス E-330 ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「オリンパス E-330 ボディ」は550gであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「オリンパス E-330 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「オリンパス E-330 ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「オリンパス E-330 ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より比較的オススメです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「オリンパス E-330 ボディ」の方がややよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「オリンパス E-330 ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「オリンパス E-330 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。