LUMIX DC-G9M2 ボディ と SONY MVC-CD400 (2002) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:51
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | SONY MVC-CD400 (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3017位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | ![]() 横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm | ||
本体重量 | ![]() 658g | ![]() 520g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/1.8型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 8秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のシャッタースピードは「SONY MVC-CD400 (2002)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を最低ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50に対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は100です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」はかなり差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の最高ISO感度を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は400で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも非常に高いISO感度です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。2242万画素の大きな違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の画素数より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなり適しています。
実際の利用において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY MVC-CD400 (2002)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の本体サイズを比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmで「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の差は少しです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のサイズは「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「SONY MVC-CD400 (2002)」の重量の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY MVC-CD400 (2002)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-CD400 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | SONY MVC-CD400 (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm |
本体重量 | 658g | 520g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | DMW-BLK22 | NP-FM50 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CD-R |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | 410万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/1.8型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 5760x4320 | 320x240 |
動画解像度 | 5760x4320 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 779点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 60 | 8 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 8秒 |
起動にかかる時間 | - | 4.8秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |