LUMIX DC-G9M2 ボディ と EPSON CP-900Z (2000) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:55
| LUMIX DC-G9M2 ボディ | EPSON CP-900Z (2000) | ||
 |  |
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LUMIX DC-G9M2 ボディ | EPSON CP-900Z (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3017位) |
(総合: 3754位) | ||
| 本体サイズ |  1横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm |  2.0横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm | ||
| 本体重量 | 1.0 658g |  2.5365g | ||
| 撮像素子サイズ |  3.14/3型 |  1.31/1.8型 | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 | 1.0 8秒 | ||
| 最低ISO感度 |  4.650 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」が優れている25つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(91位) vs 20.2点(1235位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(21位) vs 41.4点(2346位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EPSON CP-900Z (2000)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマです。73コマの非常に大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のコマ数は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して非常に多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であり「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の本体サイズについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EPSON CP-900Z (2000)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の本体重量を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「EPSON CP-900Z (2000)」の重量の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EPSON CP-900Z (2000)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「EPSON CP-900Z (2000)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「EPSON CP-900Z (2000)」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型であり「EPSON CP-900Z (2000)」は1/1.8型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320であり「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に違いがあります。「EPSON CP-900Z (2000)」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最低ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50で「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」はかなり差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が極めて優れてます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度を「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は400に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「EPSON CP-900Z (2000)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
性能・機能を比較
| LUMIX DC-G9M2 ボディ | EPSON CP-900Z (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mm |
| 本体重量 | 658g | 365g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DMW-BLK22 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.6倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 370枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2652万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/1.8型 |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 5760x4320 | 320x240 |
| 動画解像度 | 5760x4320 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| AF測距点の最大数 | 779点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | 2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/750 |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/750 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 8 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 8秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 25600 | 400 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 34mm |
| 最長焦点距離 | - | 102mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | QuickTime/JPEG/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
