LUMIX DC-G9M2 ボディ と PENTAX KF 18-55WRキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:09:23
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX KF 18-55WRキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | PENTAX KF 18-55WRキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3017位) |
(総合: 3144位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | ![]() 横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mm | ||
本体重量 | ![]() 658g | ![]() 625g | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1.6倍 | ![]() 0.95倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 370枚 | ![]() 460枚 | ||
総画素数 | ![]() 2652万画素 | ![]() 2478万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 5760x4320 | ![]() 1920x1080 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 779点 | ![]() 11点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 75コマ | ![]() 6コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 102400 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX KF 18-55WRキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶべき12つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(46位) vs 28.6点(997位)
- AF測距点の最大数はかなり多い98点(35位) vs 10.1点(654位)
- ファインダーの倍率はかなり高い97.9点(25位) vs 52.8点(255位)
- 動画解像度はかなり高い98.2点(22位) vs 30点(1320位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(91位) vs 49.8点(715位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(21位) vs 41.4点(1589位)
- タッチパネルに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「PENTAX KF 18-55WRキット」を選ぶべき1つの理由
- 撮影枚数はかなり多い54.3点(410位) vs 42.7点(605位)
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もオススメです。
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数を「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「PENTAX KF 18-55WRキット」は11点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。768点もの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」より非常に多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX KF 18-55WRキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」に比べてかなり優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「PENTAX KF 18-55WRキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の総画素数を比べると「PENTAX KF 18-55WRキット」は2478万画素であり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素です。「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の違いは比較的大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」に比べてやや画素数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX KF 18-55WRキット」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
実際の利用を想定したとき「PENTAX KF 18-55WRキット」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はややよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型であり「PENTAX KF 18-55WRキット」はAPS-Cです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のイメージセンサーは「PENTAX KF 18-55WRキット」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX KF 18-55WRキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりオススメです。
実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX KF 18-55WRキット」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ローパスフィルターレス対応について
解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。
「PENTAX KF 18-55WRキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を動画解像度を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320に対して「PENTAX KF 18-55WRキット」は1920x1080です。「PENTAX KF 18-55WRキット」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PENTAX KF 18-55WRキット」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。
ファインダーの倍率について「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX KF 18-55WRキット」を比較すると「PENTAX KF 18-55WRキット」は0.95倍に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍です。0.65倍もの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のファインダー倍率は「PENTAX KF 18-55WRキット」と比較してかなり高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「PENTAX KF 18-55WRキット」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりとても向いています。
ファインダー視野率100%について
肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もおすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「PENTAX KF 18-55WRキット」は横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mmであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のサイズと比べて「PENTAX KF 18-55WRキット」はとても小さいです。「PENTAX KF 18-55WRキット」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX KF 18-55WRキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX KF 18-55WRキット」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「PENTAX KF 18-55WRキット」は625gであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「PENTAX KF 18-55WRキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「PENTAX KF 18-55WRキット」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「PENTAX KF 18-55WRキット」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
ディスプレイ
バリアングル式可動モニターについて
画面がバリアングル方式で可動するカメラはアングルの自由度が高く、自撮りができるため、優れているでしょう。特にアングルの自由度が高く自撮りも可能であり 例えば、縦位置でモニターの角度を調整するなら向いています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も画面がバリアングル方式で可動するカメラです。そのためあらゆる角度に画面を調整できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も優秀と言えるかもしれません。背面モニターを回転させて撮影しやすくするような時にどちらも向いています。
セルフィー対応について
構図を確認しながら撮影できる点で自撮りに対応しているカメラはよいです。とくにあおり撮影や見下ろして撮影したいような場合に適しています。
「PENTAX KF 18-55WRキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りに対応した機能を多く利用できるという点でどちらも優秀な部類に入ると思います。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX KF 18-55WRキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX KF 18-55WRキット」は6コマであるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマです。69コマもの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のコマ数は「PENTAX KF 18-55WRキット」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「PENTAX KF 18-55WRキット」よりもすごく秀でていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であるのに対して「PENTAX KF 18-55WRキット」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX KF 18-55WRキット」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」に比べてとても秀でています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
ストレージ
撮影枚数について
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX KF 18-55WRキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX KF 18-55WRキット」は460枚であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚です。「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても違いがあります。「PENTAX KF 18-55WRキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「PENTAX KF 18-55WRキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より遥かに優れています。「PENTAX KF 18-55WRキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も適しています。
防塵対応について
運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX KF 18-55WRキット」は100であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。50の非常に大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」のISO感度は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりとても低いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX KF 18-55WRキット」よりもとても良いといえそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「PENTAX KF 18-55WRキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「PENTAX KF 18-55WRキット」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600であり「PENTAX KF 18-55WRキット」は102400です。76800ものかなり大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「PENTAX KF 18-55WRキット」の方がとても高いISO感度です。「PENTAX KF 18-55WRキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX KF 18-55WRキット」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「PENTAX KF 18-55WRキット」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX KF 18-55WRキット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「PENTAX KF 18-55WRキット」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「PENTAX KF 18-55WRキット」も向いています。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | PENTAX KF 18-55WRキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mm |
本体重量 | 658g | 625g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLK22 | D-LI109 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面の可動方式 | バリアングル式 | バリアングル式 |
バリアングル式可動モニター | ○ | ○ |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | 0.95倍 |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | 370枚 | 460枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | 2478万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 779点 | 11点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | 6コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/6000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/6000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 102400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |