FUJIFILM GFX100 II ボディ と LUMIX DMC-GH4 ボディ の機能を比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は10200万画素であり「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は1720万画素です。8480万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より適していると言えるでしょう。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は中判サイズであり「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は4/3型です。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のイメージセンサーは「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりオススメです。

実際の利用において「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は49点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は117点です。68点の大きな差があります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の本体サイズを比べると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmで「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は横:152.4mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」のサイズの方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM GFX100 II ボディ」より「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「LUMIX DMC-GH4 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は948gに対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は480gです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の重量の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は40コマで「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は35コマです。ごくわずかな差があります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点において「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりも多少多いコマ数です。多くの映像を撮影できる為「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「LUMIX DMC-GH4 ボディ」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は1倍に対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は1.34倍です。0.34倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「FUJIFILM GFX100 II ボディ」より「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりとても向いています。

実際に利用する上で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と比較して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は40に対して「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は100です。60ものかなり大きな差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のISO感度は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が極めて優れてます。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は25600に対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は102400です。76800の非常に大きい差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「LUMIX DMC-GH4 ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が秀でていそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「LUMIX DMC-GH4 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「LUMIX DMC-GH4 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GH4 ボディ」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「LUMIX DMC-GH4 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。