FUJIFILM GFX100 II ボディ と パナソニック LUMIX AG-GH4U の性能比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1.34倍に対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は1倍です。0.34倍もの違いがあります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のファインダー倍率と比較して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はとても高いです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はピントなどの確認が正確にできる点において「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりも極めてよいと思います。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もおすすめだと思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は49点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は117点です。68点もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」に比べてかなり優れていると言えます。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を最低ISO感度について比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は40に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100です。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はかなり差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」のISO感度は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が優れていそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の体感上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600に対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は102400です。76800の非常に大きい差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が秀でていそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の本体サイズを比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmで「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は横:152.4mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の差は少しです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」のサイズは「FUJIFILM GFX100 II ボディ」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM GFX100 II ボディ」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「パナソニック LUMIX AG-GH4U」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gで「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は948gです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の重量は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の総画素数について比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は10200万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素です。8480万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型であるのに対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は中判サイズです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりおすすめと言えるでしょう。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も適していると思います。