FUJIFILM GFX100 II ボディ と Blackmagic URSA PL の機能を比較

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「Blackmagic URSA PL」は3840x2160であり「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は7680x4320です。「Blackmagic URSA PL」と比較して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は比較的解像度が高いです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「Blackmagic URSA PL」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より比較的おすすめと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「Blackmagic URSA PL」は体感値として多少大きい差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA PL」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の本体サイズについて比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は横:152.4mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」のサイズと比べて「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は948gに対して「Blackmagic URSA PL」は7.57kgです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。