FUJIFILM GFX100 II ボディ と EOS-1Ds Mark III ボディ の機能を比較

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は1倍に対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.76倍です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はとても違いがあります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が遥かに優れています。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の本体サイズについて比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は横:152.4mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の本体重量を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgに対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は948gです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も向いているといえそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度を「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は50であり「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は40です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は少しだけ差があります。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較してわずかにISO感度が低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がわずかに良いでしょう。ノイズが少ないキレイな写真を撮影したい場合について明確に実感できるほどの差はないと言えるます。

あえて決めるなら「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3200に対して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は102400です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も向いています。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.2秒であり「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は0.5秒です。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の起動時間と比べて「EOS-1Ds Mark III ボディ」は非常に短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりも非常に優れていそうです。起動後すぐに撮影するような時に「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「FUJIFILM GFX100 II ボディ」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つになるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の総画素数について比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は10200万画素であるのに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」の画素数と比較して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は非常に多いです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。