Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と ライカTL2 ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:39
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | ライカTL2 ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3164位) |
(総合: 124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 355g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「ライカTL2 ボディ (2017)」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を選ぶべき5つの理由
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の本体サイズを比較すると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mmに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が多少よいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は300gであり「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gです。本体重量という角度において「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より適しているといえそうです。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「ライカTL2 ボディ (2017)」よりやや良いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の動画解像度を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160であり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は3840x2160です。「ライカTL2 ボディ (2017)」も「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | 3840x2160 | 90/100 |
ライカTL2 ボディ (2017) | 3840x2160 | 90/100 |
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | ライカTL2 ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 300g | 355g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | BP-DC13 |
画面サイズ | - | 3.7インチ |
撮影枚数 | - | 250枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最短シャッタースピード | - | 1/40000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 50000 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | ライカLマウント |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |