Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と PENTAX Q7 プレミアムキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:44:08
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「PENTAX Q7 プレミアムキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | PENTAX Q7 プレミアムキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3164位) |
(総合: 412位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | ![]() 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 180g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q7 プレミアムキット」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を選ぶべき7つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(618位) vs 30点(1081位)
- 4Kに対応している
- 夜間での撮影に対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比べると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mmです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」のサイズと比べて「PENTAX Q7 プレミアムキット」は非常に小さいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より向いています。
実際に使う場面において「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は実用上遥かに大きい差があります。「PENTAX Q7 プレミアムキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「PENTAX Q7 プレミアムキット」は180gであり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は300gです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」の重量は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 プレミアムキット」の方が「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PENTAX Q7 プレミアムキット」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q7 プレミアムキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「PENTAX Q7 プレミアムキット」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比べると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は3840x2160であり「PENTAX Q7 プレミアムキット」は1920x1080です。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方が「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「PENTAX Q7 プレミアムキット」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「PENTAX Q7 プレミアムキット」と比べて「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は非常に優れています。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | 3840x2160 | 90/100 |
PENTAX Q7 プレミアムキット | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「PENTAX Q7 プレミアムキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | PENTAX Q7 プレミアムキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 300g | 180g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 260枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |