Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と PENTAX Q10 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:29
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「PENTAX Q10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | PENTAX Q10 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3164位) |
(総合: 1659位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | ![]() 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | ![]() 300g | ![]() 180g | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q10 ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を選ぶべき7つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(618位) vs 30点(1561位)
- 4Kに対応している
- 夜間での撮影に対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「PENTAX Q10 ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は1920x1080で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は3840x2160です。「PENTAX Q10 ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PENTAX Q10 ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「PENTAX Q10 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | 3840x2160 | 90/100 |
PENTAX Q10 ボディ | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「PENTAX Q10 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「PENTAX Q10 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「PENTAX Q10 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mmです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」のサイズと比べて「PENTAX Q10 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX Q10 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q10 ボディ」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より向いています。
「PENTAX Q10 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」を比較すると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は300gに対して「PENTAX Q10 ボディ」は180gです。「PENTAX Q10 ボディ」の方が「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q10 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q10 ボディ」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は体感上とても大きい差があります。「PENTAX Q10 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PENTAX Q10 ボディ
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | PENTAX Q10 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 300g | 180g |
色 | ブラック | レッド/シルバー/ブラック/オーダーカラー |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 270枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|